Els actes intencionats no són assegurables per la seva pròpia naturalesa. Una assegurança té un component aleatori, no relacionat amb la voluntat i intencionalitat de l’assegurat.
Però si l’assegurat produeix danys mitjançant la realització d’una activitat delictiva, per determinar si l’assegurador n’ha de donar resposta, el rellevant és si el sinistre es va produir per voluntat de l’assegurat.
Sobre la base de l’anterior, el Tribunal Suprem, en una sentència recent, ha confirmat la condemna d’una asseguradora per indemnitzar els danys causats per un incendi. La controvèrsia ha estat perquè l’incendi va ser causat quan el fill d’un propietari va intentar robar combustible d’un dels vehicles estacionats al garatge de la comunitat de veïns. Va ser condemnat per un delicte d’incendi imprudent.
Com que el pare de l’autor havia contractat una assegurança que incloïa una cobertura de responsabilitat civil pels danys causats a tercers per accident, que va intentar fer valer davant l’asseguradora, la companyia d’assegurances es va negar a indemnitzar, al·legant que els danys no van ocórrer accidentalment, sinó de mala fe a causa d’un delicte.
No obstant això, els tribunals estan d’acord amb l’assegurat. Destaquen que l’asseguradora ha de pagar una indemnització perquè els danys causats provenen d’un delicte imprudent i involuntari. L’objectiu del delinqüent era només robar gasolina d’un vehicle, la seva intenció no va anar més enllà i l’assegurança en qüestió és precisament l’assegurança de responsabilitat civil.
