{"id":273,"date":"2012-11-13T12:30:41","date_gmt":"2012-11-13T11:30:41","guid":{"rendered":"http:\/\/gomezmaestre.com\/?p=273"},"modified":"2020-04-11T15:33:25","modified_gmt":"2020-04-11T14:33:25","slug":"2ona-part-de-la-ponencia-a-les-jornades-de-dret-catala-de-tossa-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/2ona-part-de-la-ponencia-a-les-jornades-de-dret-catala-de-tossa-2012\/","title":{"rendered":"2ona part de la Pon\u00e8ncia a les Jornades de Dret Catal\u00e0 de Tossa 2012"},"content":{"rendered":"

Segona part <\/strong>de la pon\u00e8ncia que l’advocada M\u00aa Ant\u00f2nia G\u00f3mez Maestre va realitzar el passat 21 de setembre a les Jornades de Dret Catal\u00e0 a Tossa<\/a>:<\/p>\n

2.- Q\u00fcestions processals en relaci\u00f3 al pla de parentalitat.<\/strong><\/p>\n

a) Obligaci\u00f3 d\u2019aportaci\u00f3 a la demanda. L\u2019aportaci\u00f3 del pla de parentalitat \u00e9s obligat\u00f2ria tant en el procediment de com\u00fa acord com en el procediment contenci\u00f3s. En el procediment de com\u00fa acord \u00e9s imperatiu la seva aportaci\u00f3 conforme a l\u2019article 232-2 a). En els procediments contenciosos l\u2019article 233-3-2 obliga a presentar la proposta de pla de parentalitat amb el contingut que estableix l\u2019article 233-9.<\/p>\n

b) \u00c9s possible inadmetre una demanda en la que no s\u2019aporti el pla de parentalitat? Penso que pot ser inadmesa la demanda si no s\u2019aporta el pla de parentalitat, perqu\u00e8 la seva proposta en via contenciosa t\u00e9 car\u00e0cter obligatori, i encara que s\u2019argumenti que la seva aportaci\u00f3 \u00e9s una norma de car\u00e0cter processal que no recull la LEC, s\u00ed que \u00e9s una norma de dret substantiu del CC de Catalunya (CCCat) que no contradiu la legislaci\u00f3 processal com\u00fa, ja que l\u2019article 770 de la LEC, en la regla primera, ja disposa l\u2019obligaci\u00f3 processal d\u2019aportar els documents en que els c\u00f2njuges fonamenten el seu dret. El pla de parentalitat est\u00e0 concebut en el CCCat precisament com una obligaci\u00f3 imperativa, tant en els processos de com\u00fa acord com en els contenciosos. El pla de parentalitat, en tot cas, ha de tenir el contingut m\u00ednim que recull l\u2019article 233-9. Ara b\u00e9, la manca d\u2019aportaci\u00f3 del document de pla de parentalitat \u00e9s un defecte que es pot esmenar conforme a l\u2019article 231 de la LEC, que ha de permetre l\u2019esmena dels actes processals de les parts. En aquest sentit, penso que \u00e9s molt clarificadora la AP Barcelona, Sec. 12\u00aa, Sentencia de data 7-02-2012, Rollo n\u00ba 1193\/2011- A A U T O N\u00ba 31\/2012 que acompanyo a l\u2019Anex*.<\/p>\n

c) La Disposici\u00f3 Transit\u00f2ria Tercera (Possibilitat de modificaci\u00f3 pel canvi legislatiu). De la primera lectura de l\u2019apartat 3 de la disposici\u00f3 transit\u00f2ria tercera, semblava dedu\u00efr-se que era possible procedir pel sol fet del canvi legislatiu de forma autom\u00e0tica a la modificaci\u00f3 de les sent\u00e8ncies de guarda exclusiva a guarda compartida, tant si el proc\u00e9s anterior s\u2019hagu\u00e9s resolt de com\u00fa acord o per resoluci\u00f3 judicial. La q\u00fcesti\u00f3 no era pac\u00edfica si tenim em compte el text literal de la dita disposici\u00f3 en contraposici\u00f3 a l\u2019article 233-7.<\/p>\n

El jutjat de fam\u00edlia de Girona, en les sent\u00e8ncies 619\/2011 de 15 de novembre de 2011, i 94\/12 de 10 de febrer de 2012, recull la possibilitat de \u201crevisi\u00f3\u201d del proc\u00e9s sempre i quan es donin les dem\u00e9s circumst\u00e0ncies favor fili necess\u00e0ries per a procedir a la modificaci\u00f3 de la guarda, per\u00f2 que en cap cas pot operar a priori la modificaci\u00f3 de forma autom\u00e0tica pel sol canvi legislatiu.<\/p>\n

d) Els dict\u00e0mens Pericials relatius al r\u00e8gim d\u2019exercici de la responsabilitat parental. Disposici\u00f3 addicional sisena
\nLa disposici\u00f3 addicional i la desaparici\u00f3 dels equips t\u00e8cnics adscrits als Jutjat que nom\u00e9s actuen en processos de fam\u00edlia en els sup\u00f2sits de just\u00edcia gratu\u00efta, ha motiva l\u2019encariment dels procediments, ja que si la part actora aporta un informe, \u00f2bviament de part, es pot trobar en la situaci\u00f3 que l\u2019altre part demani un perit judicial per aplicaci\u00f3 de l\u2019article 339 de la LEC que ser\u00e0 a c\u00e0rrec del que el demani. La problem\u00e0tica est\u00e0 en relaci\u00f3 a l\u2019efic\u00e0cia de les pericials, malgrat que la llei no distingeix entre p\u00e8rits de part o els que s\u00f3n designats judicialment, sempre existeix el dubte de que el jutge malgrat no estar vinculat per cap dels informes, a la pr\u00e0ctica considerar\u00e0 m\u00e9s neutral el que s\u2019ha fet per nomenament judicial tot i que no deixa de ser un peritatge de part, ja que en definitiva qui el paga \u00e9s la part que el demana.
\nDavant del dubte, en molt judicis cada part aporta un o varis informes, el que comporta que al final el jutge acaba resolent que amb tants informe no sap per quin decidir-se, i acaba fent servir el sentit com\u00fa encara que sigui el menor com\u00fa dels sentits, per la qual cosa, penso que caldr\u00e0 que en les demandes anunciem l\u2019aportaci\u00f3 dels informes pericials conforme a l\u2019article 337 de la LEC, sempre i quan el Jutjat no tingui un llistat de professionals al que es fa esment la disposic\u00f3 addicional sisena per poder lliurament escollir el que considerem d\u2019aquest llistat, amb la finalitat de que almenys l\u2019informe sigui v\u00e0lid conforme a la dita disposici\u00f3.<\/p>\n

M. Ant\u00f2nia G\u00f3mez Maestre.\u00a0<\/span><\/strong>Advocada Icag 1184<\/span><\/strong><\/p>\n

*Si esteu interessats en l’Annex (sent\u00e8ncies) poseu-vos en contacte amb nosaltres i us les facilitarem amb molt de gust.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Segona part de la pon\u00e8ncia que l’advocada M\u00aa Ant\u00f2nia G\u00f3mez Maestre va realitzar el passat 21 de setembre a les Jornades de Dret Catal\u00e0 a Tossa: 2.- Q\u00fcestions processals en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1,142],"tags":[],"class_list":["post-273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-familia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/273"}],"collection":[{"href":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gomezmaestre.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}